Supplement comprising of laccase and citric acid as an alternative for antibiotics: <i>In vitro</i> triggers of melanin production
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An indiscriminate use of antibiotics in humans and animals has led to the widespread selection of antibiotic‐resistance, thus constricting the use of antibiotics. A possible solution to counter this problem could be to develop alternatives that can boost the host immunity, thus reducing the quantity and frequency of antibiotic use. In this work, for the first time, citric acid and laccase were used as extracellular inducers of melanin production in yeast cells and human cell lines. It is proposed that the formulation of laccase and citric acid together could further promote melatonin‐stimulated, melanocyte‐derived melanin production. Melanization as a probe of immunity described in this study, is an easy and a rapid test compared to other immunity tests and it allows performing statistical analyses. The results showed the synergistic effect of citric acid and laccase on melanin production by yeast cells, with significant statistical differences compared to all other tested conditions ( p : 0.0005–0.005). Laccase and citric acid together boosted melanin production after 8 days of incubation. An increase in melanin production by two human colon cells lines (Cacao‐2/15 and HT‐29) was observed on supplementation with both laccase and citric acid in the cell growth medium. Produced melanin showed antimicrobial properties similar to antibiotics. Therefore, a formulation with citric acid and laccase may prove to be an excellent alternative to reduce the antibiotic use in human and animal subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».