Bounds on Entanglement Assisted Source-channel Coding Via the Lovász Theta Number and Its Variants
Notice bibliographique
Résumé
We study zero-error entanglement assisted source-channel coding (communication in the presence of side information). Adapting a technique of Beigi, we show that such coding requires existence of a set of vectors satisfying orthogonality conditions related to suitably defined graphs G and H. Such vectors exist if and only if theta(G) <= theta(H) where theta represents the Lovász number. We also obtain similar inequalities for the related Schrijver theta^- and Szegedy theta^+ numbers. These inequalities reproduce several known bounds and also lead to new results. We provide a lower bound on the entanglement assisted cost rate. We show that the entanglement assisted independence number is bounded by the Schrijver number: alpha^*(G) <= theta^-(G). Therefore, we are able to disprove the conjecture that the one-shot entanglement-assisted zero-error capacity is equal to the integer part of the Lovász number. Beigi introduced a quantity beta as an upper bound on alpha^* and posed the question of whether beta(G) = \lfloor theta(G) \rfloor. We answer this in the affirmative and show that a related quantity is equal to \lceil theta(G) \rceil. We show that a quantity chi_{vect}(G) recently introduced in the context of Tsirelson's conjecture is equal to \lceil theta^+(G) \rceil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».