MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953100339 · doi:10.21083/jeso.v150i0.5046

FIRST CANADIAN RECORD OF THE ZOOPHILIC FRUIT FLY PHORTICA VARIEGATA (FALLÉN) (DIPTERA: DROSOPHILIDAE)

2019· article· en· W2953100339 sur OpenAlexaffabout
Meredith Miller, Stephanie Hill, Bradley J. Sinclair

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Entomological Society of Ontario · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesMichigan Technological UniversityUniversity of Rochester
Mots-clésDrosophilidaeBiologyZoologyDrosophila melanogaster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The large cosmopolitan family Drosophilidae (Diptera) (vinegar flies) contains over 4,000 species and is very well-known for its extensive use in biological research.The family is divided into two subfamilies, Drosophilinae (43 genera) and Steganinae (28 genera), in addition to two genera incertae sedis within Drosophilidae (Brake and Bächli 2008).Within the subfamily Steganinae, nine genera have been recorded in the Nearctic Region, five of which are found in Canada (Brake and Bächli 2008).Feeding habits of the Steganinae are highly diverse, with the ecology of many genera much less known than those in Drosophilinae, which typically feed on plant materials or fungi (Baechli et al. 2004). PhorticaSchiner in the subfamily Steganinae is composed of over 97 species found largely in the Oriental and Palearctic regions (Brake and Bächli 2008; Cheng et al. 2008).Prior to 2014, four species of Phortica had been reported in the Nearctic Region: P. albavictoria (Patterson & Mainland) from Mexico, P. huachucae (Wheeler) from Arizona, P. picta (Coquillett) from Mexico to Nevada, and P. polychaeta (Wheeler) from northern Mexico and the southwestern United States.All four species are native to the Nearctic Region (Brake and Bächli 2008; D. Grimaldi, American Museum of Natural History, pers.comm., March 7, 2018).In 2014, P. variegata (Fallén) (Figs.1A-D), the zoophilic fruit fly, was discovered in Orange County, New York State by D. Grimaldi; the following year, this introduced species was reported from Monroe County, New York State (Werner and Jaenike 2017; Grimaldi 2018).Images posted on the online resource BugGuide (https://bugguide. net) from Middlesex County, Massachusetts (Murray 2011) and identified as P. variegata date back to 2011.Therefore, the introduction of this species into the United States was at least as early as 2011.Phortica variegata is native to the Palearctic Region and, as its common name suggests, males of the zoophilic fruit fly are attracted to lachrymal secretions of humans and other animals (Otranto et al. 2006a).The biology of this species is little known; however,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Entomological Society of OntarioMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207