MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953103793 · doi:10.1017/s0016756819000517

Three-dimensional visualization of top-down superimposed thrust sheets in the SW Grenville Province, Ontario

2019· article· en· W2953103793 sur OpenAlexaffabout
J.W.D. Strong, Alan P. Dickin

Notice bibliographique

RevueGeological Magazine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyVisualizationTectonicsThrustRiftSeismologyFront (military)TrajectoryAllochthonBoundary (topology)NappeComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To properly understand the tectonic history of the Grenville Province it is necessary to have a reliable, scientifically based understanding of the present-day three-dimensional (3D) structure of the orogen. Based on detailed Nd isotope mapping of surface boundaries and Lithoprobe seismic sections, this study provides the first detailed visualization of the 3D structure of the Grenville gneiss belt in Ontario using the SketchUp software package. The 3D visualization supports a model in which thrust geometry was imposed from the top downwards, controlled by the NW boundary of the Central Metasedimentary Belt that originated as a failed back-arc rift zone. The Central Metasedimentary Belt boundary controlled the trajectory of the Allochthon Boundary Thrust, its underlying tectonic duplex and, ultimately, the Grenville Front. This process of superimposed thrusting explains the large-scale change in the trajectory of the Grenville Front north of Georgian Bay that has been called the ‘Big Bend’. To assist in visualizing the 3D model, a fly-through animation is provided in the supplementary material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1370,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological MagazineMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207