Cyclooxygenase and CD147 expression in oral squamous cell carcinoma patient samples and cell lines
Notice bibliographique
Résumé
Objectives In oral squamous cell carcinoma (OSCC), cyclooxygenases (COX-1 and COX-2) contribute to inflammation, and cluster of differentiation factor 147 (CD147) contributes to invasiveness, but their relationship has not been previously examined within a cohort of patients with OSCC or OSCC cell lines. Study Design COX-2 and CD147 expression was determined by using immunohistochemistry on 39 surgical biopsy specimens of OSCC. Expression in tumor cells, stroma, and adjacent oral epithelium was characterized by using a visual grading system. COX-1, COX-2, and CD147 expression was determined in vitro by using OSCC cell lines (SCC25, BHY, and HN) and reverse transcriptase-quantitative polymerase chain reaction. Secretion of prostagladin E 2 (PGE 2 ) from OSCC cell lines was determined by using PGE 2 enzyme-linked immunosorbent assay. Results Biopsy specimens showed higher COX-2 expression in tumor cells compared with stroma and adjacent epithelium ( P < .05). There was no difference in CD147 expression among the tumor cells, stroma, and adjacent epithelium. In OSCC cell lines, there was a trend for COX-2 and CD147 gene expression to be coordinated. Interestingly, PGE 2 secretion was more closely related to COX-1 expression than to COX-2 expression. Conclusions COX-1, COX-2, and CD147 appear to be independently regulated in OSCC, potentially representing 2 therapeutic targets for future investigation. COX-1 expression in OSCC deserves further study because it may be an important determinant of PGE 2 secretion from OSCC cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».