MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W29531279 · doi:10.1038/s41598-018-21603-7

Activation Detection and Characterisation in Brain fMRI Sequences. Application to the study of monkey vision.

2001· article· en· W29531279 sur OpenAlexfundaboutno aff
Bertrand Thirion, Olivier Faugeras

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceSmoothingPattern recognition (psychology)AutocorrelationImpulse responseCluster analysisImpulse (physics)Statistical powerAlgorithmMachine learningComputer visionMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intracranial Aneurysm (IA) is a common disease with a worldwide prevalence of 1-3%. In the French-Canadian (FC) population, where there is an important founder effect, the incidence of IA is higher and is frequently seen in families. In this study, we genotyped a cohort of 257 mostly familial FC IA patients and 1,992 FC controls using the Illumina NeuroX SNP-chip. The most strongly associated loci were tested in 34 Inuit IA families and in 32 FC IA patients and 106 FC controls that had been exome sequenced (WES). After imputation, one locus at 3p14.2 (FHIT, rs1554600, p = 4.66 × 10<sup>-9</sup>) reached a genome-wide significant level of association and a subsequent validation in Nunavik Inuit cohort further confirmed the significance of the FHIT variant association (rs780365, FBAT-O, p = 0.002839). Additionally, among the other promising loci (p < 5 × 10<sup>-6</sup>), the one at 3q13.2 (rs78125721, p = 4.77 × 10<sup>-7</sup>), which encompasses CCDC80, also showed an increased mutation burden in the WES data (CCDC80, SKAT-O, p = 0.0005). In this study, we identified two new potential IA loci in the FC population: FHIT, which is significantly associated with hypertensive IA, and CCDC80, which has potential genetic and functional relevance to IA pathogenesis, providing evidence on the additional risk loci for familial IA. We also replicated the previous IA GWAS risk locus 18q11.2, and suggested a potential locus at 8p23.1 that warrants further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,762
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207