MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953131648 · doi:10.18192/jpds-sjpd.v2i1.2723

Critical Cosmopolitan Citizenship Education and the Ontario Curriculum

2019· article· en· W2953131648 sur OpenAlexaffvenueabout
Taciana de Lira e Silva

Notice bibliographique

RevueActes du Symposium JEAN-PAUL DIONNE Symposium Proceedings · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumGlobal citizenshipCitizenshipGlobal citizenship educationPedagogyCritical discourse analysisPolitical scienceSociologyActive citizenshipCitizenship educationLawPoliticsIdeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Critical cosmopolitan citizenship education is a transformational approach to education that empowers students to become global citizens through active involvement in the local, national and global communities while seeking to build a better world. This study’s objective was to inquire about how Ontario’s official curriculum guides educators to prepare secondary students (Canadian born and those new to Canada) to become effective citizens of the 21st century. A critical discourse analysis was conducted to investigate the Ontario Ministry of Education’s (OME) approach to citizenship education within the frameworks of critical pedagogy and cosmopolitan citizenship education that encourage educators and students to respect human rights and become active citizens who strive towards peace and sustainability. The discourse analysis included two curriculum documents: (1) The Ontario curriculum grades 9 and 10: Canadian and World Studies (OME, 2018), which addresses civic education, and (2) The Ontario Curriculum Grades 9 to 12: English as a Second Language and English Literacy Development (OME, 2007), which prepares newcomers to improve their English proficiency. The findings confirm that the discourse produced by these documents aims to develop students’ understanding of the global world, but does not necessarily prepare them to act for the betterment of the planet. The findings further indicate that citizenship education in the 21st century should dissociate from a nation-centered approach and focus on preparing students for global citizenry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0130,012
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActes du Symposium JEAN-PAUL DIONNE Symposium ProceedingsMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207