MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953136989 · doi:10.5539/jsd.v12n4p1

Geospatial Evaluation of Sustainable Development: Analysing a Sample of a Successful Social Safety Net

2019· article· en· W2953136989 sur OpenAlexvenueno aff
Giribabu Dandabathula, Sudhakar Ch. Reddy, Chandrika Mohapatra, P.V.V. Prasada Rao

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSustainable Development and Environmental Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Remote Sensing Centre
Mots-clésGeospatial analysisPovertySustainable developmentBusinessProductivityGovernment (linguistics)Environmental resource managementEnvironmental planningEconomic growthEnvironmental economicsEconomicsGeographyPolitical scienceRemote sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainable Development (SD) not only ensures addressing the root cause of poverty but also helps in achieving the wellness of society. Protecting the natural resources for current and future generations is the main goal of the SD process. In recent times, developing countries have initiated social safety nets (SSNs) for poverty elimination and to achieve the SD goals through public works. The Government of India has initiated numerous development projects aimed to achieve SD and Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act (MGNREGA) is one of them. The research objective of this article is to harness the power of geospatial technology for evaluating the public works under MGNREGA at a district level. The proposed research method utilizes the power of remote sensing data with a very high spatial and temporal resolution to monitor the development activities at the grass root level. Satellite based land-use maps, indices, and publicly available web based geospatial information systems have been used in this investigation to assess the changes that have occurred due to the community-level planned activities. The findings from this research confirm that MGNREGA has the potential to accrue multiple dividends at all the three pillars of SD, i.e., economic development, social development, and environmental protection. It was proved from this research that public works under MGNREGA besides providing the wage based employment to the beneficiaries resulted in improved water conservation and harvesting facilities in the study area and in return, these facilities acted as a catalyst for improved agricultural productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetSustainable Development and Environmental PolicyTravaux en français237 207