MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953141367 · doi:10.1080/10426500108546527

Rings and Clusters Containing Polyimido and Imido/Oxo Anions of Group 13–15 Elements

2001· article· en· W2953141367 sur OpenAlexafffund
T. Chivers, Justin K. Brask, M. Krahn

Notice bibliographique

RevuePhosphorus, sulfur, and silicon and the related elements · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic Chemistry and Materials
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of OttawaUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Mots-clésTrimerChemistryDimerDerivative (finance)MonomerCrystallographyStereochemistryHexagonal crystal systemMedicinal chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dilithio boraamidinates {Li2[RB(NtBu)2]}x (R = Me, nBu) are obtained by the reaction of B[N(H)tBu]3 with 3 equivalents of LiR. The X-ray structures of the dimer (R = nBu) and trimer (R = Me) consist of distorted Li4N4 cubes or Li6N6 hexagonal prisms capped by two or three BR groups, respectively. The lithiation of the dimers {M[N(H)tBu]3}2 (M = Al, Ga) with LiR (R = tBu, Me) gives rise to complexes of the type {Li[Al(NtBu)(NHtBu)2]}2(LiR) [R = tBu, N(H)tBu] in which monomeric LitBu or LiN(H)tBu units are trapped by the dilithiated M2N6 template. The centrosymmetric dimer {THF Li3[Si(NiPr)3(NHiPr)]}2, formed by trilithiation of Si[N(H)iPr]4 with LinBu, forms a bicapped hexagonal prism. The tetraazasilicate (Et2O-Li)4[Si(Nnaph)4] is prepared by the reaction of SiCl4 with 4 equiv. of Li2(Nnaph). Treatment of OP[N(H)tBu]3 with an excess of LinBu yields the dilithiated derivative {(THF)Li2[OP(NtBu)2(NHtBu)]}2 with a box-shaped structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhosphorus, sulfur, and silicon and the related elementsMême sujetInorganic Chemistry and MaterialsTravaux en français237 207