MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953147117 · doi:10.1002/rsa.20095

The Boolean Functions Computed by Random Boolean Formulas OR How to Grow the Right Function

2005· article· en· W2953147117 sur OpenAlexaff
Nicholas Pippenger, Alex Brodsky

Notice bibliographique

RevueScholarship - Claremont (Claremont Colleges) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
Thématiquesemigroups and automata theory
Établissements canadiensNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProbabilistic logicMonotone polygonBoolean functionMathematicsFunction (biology)Convergence (economics)Linear growthDiscrete mathematicsApplied mathematicsPure mathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We characterize growth processes (probabilistic amplification) by their initial conditions to derive conditions under which results such asValiant’s [J Algorithms 5 (1984), 363–366] hold. We completely characterize growth processes that use linear connectives and generalize Savický’s [Discrete Math 147 (1990), 95–103] analysis to characterize growth processes that use monotone connectives. Additionally, we obtain explicit bounds on the convergence rates of several growth processes, including the growth process studied in Savický. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. Random Struct. Alg., 27, 490–519, 2005

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship - Claremont (Claremont Colleges)Même sujetsemigroups and automata theoryTravaux en français237 207