MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953152551 · doi:10.1109/taslp.2019.2924321

A Robust Target Linearly Constrained Minimum Variance Beamformer With Spatial Cues Preservation for Binaural Hearing Aids

2019· article· en· W2953152551 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueIEEE/ACM Transactions on Audio Speech and Language Processing · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBinaural recordingRobustness (evolution)Anechoic chamberBeamformingMinimum-variance unbiased estimatorNoise (video)Direction of arrivalDistortion (music)Reverberation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a binaural beamforming algorithm for hearing aid applications is introduced. The beamforming algorithm is designed to be robust to some error in the estimate of the target speaker direction. The algorithm has two main components: a robust target linearly constrained minimum variance (TLCMV) algorithm based on imposing two constraints around the estimated direction of the target signal, and a post-processor to help with the preservation of binaural cues. The robust TLCMV provides a good level of noise reduction and low level of target distortion under realistic conditions. The post-processor enhances the beamformer abilities to preserve the binaural cues for both diffuse-like background noise and directional interferers (competing speakers), while keeping a good level of noise reduction. The introduced algorithm does not require knowledge or estimation of the directional interferers' directions nor the second-order statistics of noise-only components. The introduced algorithm requires an estimate of the target speaker direction, but it is designed to be robust to some deviation from the estimated direction. Compared with recently proposed state-of-the-art methods, comprehensive evaluations are performed under complex realistic acoustic scenarios generated in both anechoic and mildly reverberant environments, considering a mismatch between estimated and true sources direction of arrival. Mismatch between the anechoic propagation models used for the design of the beamformers and the mildly reverberant propagation models used to generate the simulated directional signals is also considered. The results illustrate the robustness of the proposed algorithm to such mismatches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE/ACM Transactions on Audio Speech and Language ProcessingMême sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207