MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953158522 · doi:10.1002/aps3.1203

Microsatellite primer development for the invasive perennial herb <i>Gypsophila paniculata</i> (Caryophyllaceae)

2018· article· en· W2953158522 sur OpenAlexaboutno aff
Hailee Leimbach-Maus, Syndell R. Parks, Charlyn Partridge

Notice bibliographique

RevueApplications in Plant Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Valley State University
Mots-clésBiologyMicrosatelliteCaryophyllaceaeGenetic diversityGenetic structureGeneticsBotanyGenetic variationPopulationAlleleGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Premise of the Study Gypsophila paniculata (baby's breath; Caryophyllaceae) is a herbaceous perennial that has invaded much of northern and western United States and Canada, outcompeting and crowding out native and endemic species. Microsatellite primers were developed to analyze the genetic structure of invasive populations. Methods and Results We identified 16 polymorphic nuclear microsatellite loci for G. paniculata out of 73 loci that successfully amplified from a primer library created using Illumina sequencing technology. Microsatellite primers were developed to amplify di‐, tri‐, and tetranucleotide repeats and tested in three invasive populations in Michigan. Conclusions These markers will be useful in characterizing the genetic structure of invasive populations throughout North America to aid targeted management efforts, and in native Eurasian populations to better understand invasion history. Five of these developed primers also amplified in G. elegans .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplications in Plant SciencesMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207