Notice bibliographique
Résumé
El dia 8 de marzo del 2012 el Dr. Ian Hacking concedio esta breve entrevista a Protrepsis en el marco de su visita al Instituto de Investigaciones Filosoficas de la Universidad Nacional Autonoma de Mexico. El Filosofo canadiense viajo a Mexico para impartir la Catedra Gaos, bajo el nombre de: The Mathematical Animal. Philosophical thoughts about mathematics as an human activity.Ian Hacking es uno de los filosofos de tradicion analitica mas importantes en la actualidad. Se le considera uno de los exponentes mas representativos del realismo cientifico, junto con H. Putman y Niniluoto, entre otros. Actualmente es profesor de filosofia en la Universidad de Toronto y del College de France.Es autor de libros de tematicas muy variadas, que van desde la probabilidad y estadistica hasta el aspecto social de la ciencia, pasando por la logica. Algunas de estas obras han sido traducidas al espanol, como: ?La construccion social de que?, Representar e intervenir y La domesticacion del azar, entre otros.La platica giro en torno a L. Wittgenstein, por tratarse del tema abordado en el Dossier de este numero de Protrepsis.La entrevista se llevo a cabo en ingles, a continuacion se presenta la traduccion de la misma al espanol y posteriormente la transcripcion en el idioma original.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».