MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953229874 · doi:10.1002/hon.95_2629

IMPROVED OUTCOMES IN PATIENTS (PTS) WITH BCL2‐POSITIVE DIFFUSE LARGE B‐CELL LYMPHOMA (DLBCL) TREATED WITH VENETOCLAX (VEN) PLUS R‐CHOP: RESULTS FROM THE PHASE 2 CAVALLI STUDY

2019· article· en· W2953229874 sur OpenAlexaff
Franck Morschhauser, Ian W. Flinn, Robin Gasiorowski, Árpád Illés, Pierre Feugier, Richard Greil, Nathalie A. Johnson, Jean-François Larouche, Pieternella J. Lugtenburg, Caterina Patti, Gilles Salles, Marek Trněný, Sven de Vos, Farheen Mir, Martin Kornacker, Elizabeth A. Punnoose, Divya Samineni, Edith Szafer‐Glusman, Adam M. Petrich, Arijit Sinha, Nathalie Spielewoy, K. Humphrey, A. Bazeos, Andrew D. Zelenetz

Notice bibliographique

RevueHematological Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensHôpital de l'Enfant-JésusJewish General Hospital
Organismes subventionnairesF. Hoffmann-La Roche
Mots-clésMedicineInternal medicineClinical endpointDiffuse large B-cell lymphomaCHOPRituximabVenOncologyGastroenterologyVenetoclaxRegimenLymphomaRandomized controlled trialChronic lymphocytic leukemiaLeukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Results: As of 21 Feb 2019, 20 pts have been treated.Median age: 63 yrs (range 50-77), 33% del(17p), 43% complex karyotype, and 29% and 10% TP53 and NOTCH1 mutation, respectively.Median # prior CLL treatments 2 (range 0-5, prior ibrutinib (n=8), idelalisib (n=2), and ven (n=2); 5 pts no prior treatment).Median # ven + da-R-EPOCH cycles in this ongoing study is 3.5 (range 1-6), including 5 pts who recently enrolled.4 pts had dose de-escalation of R-EPOCH and 1 pt had dose escalation.≥Gr 3 heme toxicity included: neutropenia (45%), anemia (35%), thrombocytopenia (25%).≥Gr 3 non-heme toxicities in ≥15% of pts: febrile neutropenia (20%), hypocalcemia and hypophosphatemia (15% each).No TLS occurred with daily ven ramp-up after 1 cycle of R-EPOCH.Infectious complications: 3 pts with sepsis during C1 of R-EPOCH (prior to starting ven) and 1 pt each with influenza A and norovirus while on combination therapy.7 pts died, including 4 due to disease progression (2 during C1 before ven), and 1 each due to sepsis, sudden death, and GVHD post-alloHCT.8 pts are not evaluable for efficacy of the combination (3 are still in C1, 4 had toxicity in C1 and never started ven, 1 pt withdrew in C1).Of the 12 evaluable pts who have started combination therapy, 9 responded (ORR 75%); 8/12 (67%) had CR, all of whom also had undetectable bone marrow MRD for CLL. 5 pts went to alloHCT, with pts still in CR now up to 1.5 yrs post-alloHCT.With a median followup of 3 mo (range 0-17.9),median PFS is 10 mo (Fig 1A), median OS is 16.3 mo (Fig 1B).Conclusions: Our initial data suggest that ven + da-R-EPOCH is a feasible regimen to treat RS.Expected toxicities from intensive chemoimmunotherapy were seen, without significant additional toxicity from ven, including no TLS with daily ven ramp-up.The 67% CR and PFS/OS of 10/16.3mo are favorable in the context of historical results.Accrual is ongoing, and updated results will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHematological OncologyMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207