Effect of Prenatal Vitamin D Supplementation on Placental Angiogenic Factors in Bangladesh (FS08-07-19)
Notice bibliographique
Résumé
To determine the effect of prenatal vitamin D supplementation on expression of angiogenic factors in the placenta. This is a secondary analysis of the Maternal Vitamin D for Infant Growth trial, a randomized controlled trial of maternal vitamin D supplementation in Dhaka, Bangladesh. We examined the expression of angiogenic factors in placental tissues. Women (n = 1300) were enrolled at 17–24 weeks gestation and randomized to receive: placebo, 4200 IU/week, 16,800 IU/week or 28,000 IU/week until delivery. We examined a subset of randomly selected placentas (n = 80) collected at birth, which included 20 tissues (10 male & 10 female offspring) from each treatment group in maternal/fetal pairs. A full thickness placental core was collected; fixed in formalin and embedded in paraffin. Tissue sections were stained for vascular endothelial growth factor (VEGF) and placental growth factor (PlGF) using immunofluorescence. ImageJ was used to quantify intensity and % area of expression. T-tests were used to estimate the effects of each vitamin D dose on expression of angiogenic factors, compared to placebo. Interactions by fetal sex were also examined. The mean (SD) for % area of expression was 17.0 (4.0) for VEGF and 14.8 (1.9) for PlGF. The mean (SD) for intensity was 6520 (1549) for VEGF and 5716 (734) for PlGF. There were no significant differences in VEGF and PlGF between any vitamin D treatment groups versus placebo for % area or intensity of expression (Table 1). The effect of vitamin D treatment was not modified by fetal sex. Vitamin D supplementation starting from mid-pregnancy until delivery did not effect expression of two key angiogenic factors in the placenta at term. The impact of periconception vitamin D supplementation on expression of angiogenic factors in the placenta remains unknown. Bill and Melinda Gates Foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».