Synthesis, Crystal Structure, and Electronic Properties of the CaRE<sub>3</sub>SbO<sub>4</sub> and Ca<sub>2</sub>RE<sub>8</sub>Sb<sub>3</sub>O<sub>10</sub> phases (RE = Rare-Earth Metal)
Notice bibliographique
Résumé
Through high temperature synthesis at 1300 °C and above, our group has discovered and characterized the novel CaRE 3 SbO 4 and Ca 2 RE 8 Sb 3 O 10 phases (RE = Ce–Nd, Sm–Dy for CaRE 3 SbO 4, RE = La–Nd, Sm–Dy for Ca 2 RE 8 Sb 3 O 10 ). This result was motivated by the idea of opening a band gap and introducing structural complexity in the rare-earth antimonide framework by incorporation of rare-earth oxide and calcium oxide. The CaRE 3 SbO 4 phases adopt the tetragonal I 4/ m symmetry while the Ca 2 RE 8 Sb 3 O 10 ones adopt the monoclinic C 2/ m symmetry. These structures show many similarities to the other RE–Sb–O phases discovered recently, particularly to the RE 3 SbO 3 and RE 8 Sb 3 O 8 phases, in which a prolonged heat treatment results in one structure converting to another by elongation of the rare-earth oxide slabs. Electrical resistivity measurements yielded semiconducting properties for both series, despite the unbalanced electron count for Ca 2 RE 8 Sb 3 O 10 and electronic structure calculations that support metallic-type conduction. This unusual behavior is attributed to Anderson-type localization of Sb p states near the Fermi level, which arises from the highly disordered Sb layers in the structure. This Sb disorder was shown to be tunable with respect to the size of the rare-earth used, improving the electrical resistivity by approximately 1 order of magnitude for each rare-earth in the series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».