Ages and metallicities for quiescent galaxies in the Shapley supercluster: driving parameters of the stellar populations
Notice bibliographique
Résumé
We use high signal-to-noise spectroscopy for a sample of 232 quiescent galaxies in the Shapley supercluster, to investigate how their stellar populations depend on velocity dispersion (σ), luminosity and stellar mass. The sample spans a large range in velocity dispersion (30–300 km s−1) and in luminosity (MR from −18.7 to −23.2). Estimates of age, total metallicity (Z/H) and α-element abundance ratio (α/Fe) were derived from absorption-line analysis, using single-burst models of Thomas and collaborators. Using the Rose Ca ii index, we conclude that recent star formation (frosting) events are not responsible for the intermediate ages observed in some of the galaxies. Age, Z/H and α/Fe are correlated positively with velocity dispersion, but we also find significant residual trends with luminosity: at given σ, the brighter galaxies are younger, less α-enriched and have higher Z/H. At face value, these results might suggest that the stellar populations depend on stellar mass as well as on velocity dispersion. However, we show that the observed trends can be reproduced by models in which the stellar populations depend systematically only onσ, and are independent of stellar mass M*. For age, the observed luminosity correlation arises because young galaxies are brighter, at fixed M*. For metallicity, the observed luminosity dependence arises because metal-rich galaxies, at fixed mass, tend also to be younger, and hence brighter. We find a good match to the observed luminosity correlations with age ∝ σ+0.40, Z/H ∝ σ+0.35, α/Fe ∝ σ+0.20, where the slopes are close to those found when fitting traditional scaling relations. We conclude that the star formation and enrichment histories of galaxies are determined primarily by the depth of their gravitational potential wells. The observed residual correlations with luminosity do not imply a corresponding dependence on stellar mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».