Pre-feasibility Study On A Fuel Cell-based District Energy System In Calgary
Notice bibliographique
Résumé
Calgary is an urban hub, and its population is on the rise, with a projected growth of 300,000 residents by the year 2018 (City of Calgary, 2014). This increase in population will also contribute to an increase in energy demand and consumers will continue to rely on energy companies to meet their power needs. Power producers are subsequently faced with the dilemma of providing urban establishments with a reliable source of energy while reducing greenhouse gas (GHG) emissions. District energy (DE) combined heat and power (CHP) systems, also known as cogeneration systems, have proved successful around the world (Berta et. al., 2006; Grigor et.al. 2015; Hite, 2009; Verbruggen et.al., 2013), and recently, Calgary has an increasing amount of district energy generation projects being sought out. This research proposes a solution to this problem and ultimately answers the question: Is a fuel cell based district energy system feasible in Calgary’s urban developments? The research looks at Alberta’s energy and natural gas development, technology of fuel cells and district energy systems, along with environmental and socioeconomic issues. The research methods and data collections utilize previous studies. The research presents many limitations and assumptions, however ultimately leads to a recommendation for further research into this initiative followed by government incentives and subsidies to help lessen the financial burden that a fuel cell based DE system poses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».