MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953283845 · doi:10.1080/10242694.2019.1627511

Maritime Piracy and International Trade

2019· article· en· W2953283845 sur OpenAlexaff
Marie‐Claire Robitaille

Notice bibliographique

RevueDefence and Peace Economics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMaritime Security and History
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndogeneitySomaliInstrumental variableGravity model of tradeInternational tradeVariable (mathematics)Bilateral tradeEconomicsGeographyEconometricsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maritime piracy is a serious threat to international trade. Indeed, using Instrumental Variable Poisson Pseudo-Maximum Likelihood (IV-PPML) and PPML gravity models and using data on maritime distance and on piracy attacks over the period 2000–2016, it is estimated that an increase by 10 piracy attacks on the shortest maritime trade route between a country-pair results in a decrease in bilateral trade’s value by 2.8%. The impact, at 1.5%, is much smaller if the endogeneity of piracy attacks is not controlled for. Heterogeneity analysis reveals that successful attacks, attacks that involve violence, or attacks that target cargo are particularly detrimental to trade. This paper contributes to the literature by being the first to look at: non-Somali piracy attacks, different commodity groups, and various forms of attacks. This paper also proposes the use of maritime distance, instead of the commonly used great-circle distance. Finally, it offers a new instrumental variable for piracy attacks, namely, the sum of the square of the highest security apparatus index among countries in the vicinity of each vital chokepoint crossed by a ship travelling on the shortest maritime trade route between a country-pair, in a given year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDefence and Peace EconomicsMême sujetMaritime Security and HistoryTravaux en français237 207