An examination of VANOL, VAPOL, and VAPOL derivatives as ligands for asymmetric catalytic Diels–Alder reactions
Notice bibliographique
Résumé
Several derivatives of the vaulted biaryl ligand VAPOL were prepared and evaluated as chiral ligands for aluminum Lewis acids in the catalytic asymmetric Diels–Alder reactions of methyl acrylate and methacrolein with cyclopentadiene. The substituents on VAPOL were introduced into the 6- and 6′-positions in an effort to further extend the chiral pocket of the major groove, which contains the phenol functions at the 4- and 4′-positions. The set of four new ligands that have been prepared have the following groups introduced into the 6- and 6′-positions of VAPOL: bromide, methyl, phenyl and 3,5-di-t-butylphenyl. All of these ligands give lower asymmetric inductions than the unsubstituted VAPOL for the Diels–Alder reactions of both methyl acrylate and methacrolein. The positive cooperativity of added carbonyl compounds on the autoinduction in the Diels–Alder reaction of methyl acrylate and cyclopentadiene were also investigated with the VANOL and VAPOL ligands as well as the 6,6′-dibromo and 6,6′-diphenyl derivatives of VAPOL. Only the reaction with VAPOL showed any significant positive cooperativity. The reaction with VANOL was sluggish at –78 °C, but at higher temperatures, the reaction did exhibit positive cooperativity that was similar to that of VAPOL. Finally, no positive cooperativity was observed with the VAPOL ligand for the reaction of methacrolein and cyclopentadiene.Key words: Diels–Alder, asymmetric catalysis, vaulted biaryl ligands, VANOL, VAPOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».