MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953295373 · doi:10.1049/iet-cdt.2019.0115

Efficient spiking neural network training and inference with reduced precision memory and computing

2019· article· en· W2953295373 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Computers & Digital Techniques · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFloating pointComputer scienceComputer hardwareMNIST databaseFixed-point arithmeticSpiking neural networkInteger (computer science)Memory footprintAlgorithmArtificial neural networkParallel computingArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, reduced precision operations are investigated in order to improve the speed and energy efficiency of SNN implementation. Instead of using the 32‐bit single‐precision floating‐point format, small floating‐point format and fixed‐point format are used to represent SNN parameters and to perform SNN operations. The analyses are performed on the training and inference of a leaky integrate‐and‐fire model‐based SNN that is trained and used to classify the handwritten digits in MNIST database. The analysis results show that for SNN inference, the floating‐point format with 4‐bit exponent and 3‐bit mantissa or the fixed‐point format with 6‐bit integer and 7‐bit fraction can be used without any accuracy degradation. For training, a floating‐point format with 5‐bit exponent and 3‐bit mantissa or a fixed‐point format with 6‐bit integer and 10‐bit fraction can be used to obtain full accuracy. The proposed reduced precision formats can be used in SNN hardware accelerator design and the selection between floating‐point and fixed‐point can be determined by design requirements. A case study of SNN implementation on field‐programmable gate array device is performed. With reduced precision numerical formats, memory footprint, computing speed, and resource utilisation are improved. As a result, the energy efficiency of SNN implementation is also improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle