Fluoride Ion Donor Properties of <i>cis</i>-OsO<sub>2</sub>F<sub>4</sub>: Synthesis, Raman Spectroscopic Study, and X-ray Crystal Structure of [OsO<sub>2</sub>F<sub>3</sub>][Sb<sub>2</sub>F<sub>11</sub>]
Notice bibliographique
Résumé
The salt, [OsO(2)F(3)][Sb(2)F(11)], has been synthesized by dissolution of cis-OsO(2)F(4) in liquid SbF(5), followed by removal of excess SbF(5) at 0 degrees C to yield orange, crystalline [OsO(2)F(3)][Sb(2)F(11)]. The X-ray crystal structure (-173 degrees C) consists of an OsO(2)F(3)(+) cation fluorine bridged to an Sb(2)F(11)(-) anion. The light atoms of OsO(2)F(3)(+) and the bridging fluorine atom form a distorted octahedron around osmium in which the osmium atom is displaced from its center toward an oxygen atom and away from the trans-fluorine bridge atom. As in other transition metal dioxofluorides, the oxygen ligands are cis to one another and the fluorine bridge atom is trans to an oxygen ligand and cis to the remaining oxygen ligand. The Raman spectrum (-150 degrees C) of solid [OsO(2)F(3)][Sb(2)F(11)] was assigned on the basis of the ion pair observed in the low-temperature crystal structure. Under dynamic vacuum, [OsO(2)F(3)][Sb(2)F(11)] loses SbF(5), yielding the known [mu-F(OsO(2)F(3))(2)][Sb(2)F(11)] salt with no evidence for [OsO(2)F(3)][SbF(6)] formation. Attempts to synthesize [OsO(2)F(3)][SbF(6)] by the reaction of [OsO(2)F(3)][Sb(2)F(11)] with an equimolar amount of cis-OsO(2)F(4) or by a 1:1 stoichiometric reaction of cis-OsO(2)F(4) with SbF(5) in anhydrous HF yielded only [mu-F(OsO(2)F(3))(2)][Sb(2)F(11)]. Quantum-chemical calculations at the SVWN and B3LYP levels of theory and natural bond orbital analyses were used to calculate the gas-phase geometries, vibrational frequencies, natural population analysis charges, bond orders, and valencies of OsO(2)F(3)(+), [OsO(2)F(3)][Sb(2)F(11)], [OsO(2)F(3)][SbF(6)], and Sb(2)F(11)(-). The relative thermochemical stabilities of [OsO(2)F(3)][SbF(6)], [OsO(2)F(3)][Sb(2)F(11)], [OsO(2)F(3)][AsF(6)], [mu-F(OsO(2)F(3))(2)][SbF(6)], [mu-F(OsO(2)F(3))(2)][Sb(2)F(11)], and [mu-F(OsO(2)F(3))(2)][AsF(6)] were assessed using the appropriate Born-Haber cycles to account for the preference for [mu-F(OsO(2)F(3))(2)][Sb(2)F(11)] formation over [OsO(2)F(3)][SbF(6)] formation and for the inability to synthesize [OsO(2)F(3)][SbF(6)].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».