Notice bibliographique
Résumé
Throughout the literature varying opinions exist concerning the health outcomes, service utilization and patient satisfaction as they relate to maternal and infant care given by physicians versus midwifery care. This study looks at the following question; what differences are there in health outcomes, service utilization, and patient satisfaction, between women who are cared for by either physicians or midwives and vaginally deliver a singleton healthy baby in hospital? This study employs a secondary analysis of data from the TOMIS II study. The TOMIS II data was collected from 250 women in each of five hospital sites in Ontario in 2002. The analysis showed that, except for the breastfeeding, all of the measures of maternal and infant health outcome did not statistically differ between physician-care and midwifery care. With respect to service utilization, the results indicated that family physician visits, length of stay, and utilization of the Healthy babies, Healthy Children (HBHC) resulted in statistically significant lower service utilization by mothers in the midwifery group, while the other measures were found not to be different. Patient satisfaction measures revealed that women receiving midwifery services were much more satisfied with their care than were women receiving physician-based services. Five conclusions were drawn from this study; midwifery care is a viable option for maternity care in Ontario for low-risk birth mothers; the utilization of midwives reduces the total amount of services being used in the health care system; women are more satisfied with their care when they have midwives participating in all parts of their care; health policy in Ontario should focus its efforts to expand midwifery to make it a viable option for maternal and infant care to all healthy women; health care policy should support publicly funded midwifery in each of the jurisdictions in Canada, as a cost-effective approach to care with comparable outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».