MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953324480 · doi:10.1093/femsec/fiz095

Space, time and captivity: quantifying the factors influencing the fecal microbiome of an alpine ungulate

2019· article· en· W2953324480 sur OpenAlexafffund
Sarah E. Haworth, Kevin S. White, Steeve D. Côté, Aaron B. A. Shafer

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Ecology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversité LavalCenter for Northern StudiesTrent University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlaska Department of Fish and GameTrent UniversityMassachusetts Department of Fish and Game
Mots-clésBiologyUngulateCaptivityMicrobiomeFecesEcologyZoologyHost (biology)PopulationHabitatDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The community of microorganisms in the gut is affected by host species, diet and environment and is linked to normal functioning of the host organism. Although the microbiome fluctuates in response to host demands and environmental changes, there are core groups of microorganisms that remain relatively constant throughout the hosts lifetime. Ruminants are mammals that rely on highly specialized digestive and metabolic modifications, including microbiome adaptations, to persist in extreme environments. Here, we assayed the fecal microbiome of four mountain goat (Oreamnos americanus) populations in western North America. We quantified fecal microbiome diversity and composition among groups in the wild and captivity, across populations and in a single group over time. There were no differences in community evenness or diversity across groups, although we observed a decreasing diversity trend across summer months. Pairwise sample estimates grouped the captive population distinctly from the wild populations, and moderately grouped the southern wild group distinctly from the two northern wild populations. We identified 33 genera modified by captivity, with major differences in key groups associated with cellulose degradation that likely reflect differences in diet. Our findings are consistent with other ruminant studies and provide baseline microbiome data in this enigmatic species, offering valuable insights into the health of wild alpine ungulates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology EcologyMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207