MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953327063 · doi:10.1080/00222216.2019.1619111

The promise of a park, recreation, and tourism education in a participatory democracy

2019· article· en· W2953327063 sur OpenAlex
Daniel L. Dustin, Cary McDonald, Brett A. Wright, Jack Harper, Gene Lamke, James Murphy

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Leisure Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecreationTourismDemocracySociologyCriticismPublic relationsEnvironmental educationService-learningEnvironmental ethicsPedagogyPolitical sciencePoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We believe the education of future park, recreation, and tourism professionals is incomplete if it does not prepare them for moral leadership in a participatory democracy. We anchor our thinking in Pieper’s Leisure: The Basis of Culture and build our case by revisiting Bloom’s The Closing of the American Mind, in which he admonished higher education for not preparing students, regardless of major, for assuming responsibility for their country’s moral character based upon conscientious consideration of civilization’s major philosophical ideas. We then apply Bloom’s criticism to the education of park, recreation, and tourism students. Based on our analysis, we implore educators in our field to live up to their educational promise by embracing service learning and community-engaged learning as critical components of our students’ professional preparation to ready them for civic engagement as well as a career in parks, recreation, and tourism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle