Assessing the effects of exposure to sulfuric acid aerosol on respiratory function in adults
Notice bibliographique
Résumé
Sulfuric acid aerosol is suspected to be a major contributor to mortality and morbidity associated with air pollution. The objective of the study is to determine if exposure of human participants to anticipated levels of sulfuric acid aerosol ($\sim 100μg/m^3 $) in the near future would have an adverse effect on respiratory function. We used data from 28 adults exposed to sulfuric acid for 4 hours in a controlled exposure chamber over a 3 day period with repeated measures of pulmonary function (FEV1) recorded at 2-hour intervals. Measurements were also recorded after 2 and 24 hours post exposure. We formulated a linear mixed effect model for FEV1 with fixed effects (day of treatment, hour, day-hour interaction, and smoking status), a random intercept and an AR1 covariance structure to estimate the effect of aerosol exposure on FEV1. We further assessed whether smoking status modified the exposure effects and compared the analysis to the method used by Kerr et al.,1981. The findings of the study show that the effect of day 3 exposure is negatively associated with lung function (coefficient ($β$), -0.08; 95% CI, -0.16 to -0.01). A weak negative association is also observed with increasing hours of exposure ($β$, -0.01; 95% CI, -0.03 to 0.00). Among the smokers, we found a significant negative association with hours of exposure ($β$, -0.02; 95% CI, -0.03 to -0.00), day 3 exposure ($β$, -0.11; 95% CI, -0.14 to -0.02) and a borderline adverse effect for day 2 treatment ($β$, -0.06; 95% CI, -0.14 to 0.03) whilst no significant association was observed for nonsmokers. In conclusion, anticipated deposits of sulfuric acid aerosol in the near would adversely affect respiratory function. The effect observed in smokers is significantly more adverse than in nonsmokers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».