The Impact of CeO2 Loading on the Activity and Stability of PdO/γ-AlOOH/γ-Al2O3 Monolith Catalysts for CH4 Oxidation
Notice bibliographique
Résumé
This study reports on the activity and stability of PdO/γ-AlOOH/γ-Al2O3 monolith catalysts, promoted with varying amounts of CeO2, for CH4 oxidation. Although the beneficial effects of CeO2 have been reported for powdered catalysts, this study used a cordierite (2MgO.2Al2O3.5SiO2) mini-monolith (400 cells per square inch, 1 cm diameter × 2.5 cm length; ~52 cells), washcoated with a suspension of γ-Al2O3 combined with boehmite (γ-AlOOH), followed by sequential deposition of Ce and Pd (0.5 wt.%) by wetness impregnation. The monolith catalysts’ CH4 oxidation activity and stability were assessed in the presence of CO, CO2, H2O and SO2 at low temperature (≤550 °C), relevant to emission control from lean-burn natural gas vehicles (NGVs). The CeO2 loading (0 to 4 wt.%) did not significantly impact the adhesion and thermal stability of the washcoat, but CeO2 reduced the inhibition of CH4 oxidation by H2O and SO2. The catalyst activity, measured by temperature-programmed methane oxidation (TPO) in a dry feed gas with 0.07 vol.% CH4, showed that adding CeO2 to the γ-AlOOH/γ-Al2O3 washcoat suppressed the activity of the catalysts; whereas, CeO2 improved the catalyst activity when H2O (2 and 5 vol.%) was present in the feed gas. Moreover, adding CeO2 decreased catalyst deactivation that occurred in the presence of 10 vol.% H2O and 5 ppmv SO2 at 500 °C, measured over a 25 h time-on-stream (TOS) period. The highest catalyst activity and stability for CH4 oxidation in the presence of H2O was obtained by adding 2 wt.% CeO2 to the washcoat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».