MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953358911 · doi:10.1021/ja990964u

Enzymatic Synthesis of Oligosaccharide Analogues:  Evaluation of UDP-Gal Analogues as Donors for Three Retaining α-Galactosyltransferases

2000· article· en· W2953358911 sur OpenAlexaff
Keiko Sujino, Taketo Uchiyama, Ole Hindsgaul, Nina O.L. Seto, Warren W. Wakarchuk, Monica M. Palcic

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensInstitute for Biological SciencesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryGalactosyltransferaseUridine diphosphateGlycosyltransferaseEnzymeTrisaccharideUridineCapillary electrophoresisNeisseria meningitidisOligosaccharideBiochemistryStereochemistryChromatographyGeneBacteriaRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of deoxygenated uridine 5‘-diphosphogalactose (UDP-Gal) derivatives are evaluated as donors for three different retaining galactosyltransferases using capillary electrophoresis with laser-induced fluorescence detection. The enzymes investigated were calf thymus α(1→3) galactosyltransferase (E.C. 2.4.1.151), blood group B α(1→3) galactosyltransferase (E.C. 2.4.1.37) and Neisseria meningitidis α(1→4) galactosyltransferase. UDP-2-deoxy-Gal and UDP-6-deoxy-Gal were found to be active as donors for all three enzymes. Preparative syntheses utilizing these UDP-Gal derivatives were performed on mg scales, affording deoxygenated trisaccharide analogues in 5−100% yields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207