The Leucine Requirement for Elderly Men Is More Than Double the Current Recommendations (P01-015-19)
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the current study was to determine the leucine requirement in older adult men using the indicator amino acid oxidation (IAAO) method. The requirement for leucine was determined using IAAO with L-[1-13C]phenylalanine as the indicator. Using a repeated measures design, seven healthy older adult men were randomly assigned to receive seven out of nine intakes of leucine: 20, 30, 45, 55, 70, 80, 90, 105, 120 mg· kg–1· d–1. The rate of release of 13CO2from the oxidation of L-[1-13C]phenylalanine was measured and breakpoint analysis using non-linear mixed effects model (PROC NLMIXED) was applied to determine the leucine requirement. The upper 95% confidence interval was determined using Fieller’s theorem. The mean (EAR) and population-safe (upper 95% CI) leucine requirement for older men was determined to be 80 and 101 mg· kg–1· d–1, respectively. These results are more than double the mean and population-safe leucine requirement currently set by the DRIs (34 and 42 mg· kg–1· d–1 for the EAR and RDA, respectively). These results have important implications in the diet of older adults. In order to meet the leucine requirement, older adults should aim to consume a minimum of 1.2 g of high quality protein · kg–1· d–1or consider supplementation if not eating animal protein. In view of the evidence that leucine is important for muscle protein synthesis, recommendations set by the DRI need to be revisited. In addition, all other amino acid requirements should be investigated in older adults. Supported by Canadian Institute of Health Research MOP-10321.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».