Diagnostic Challenge in PLIN1-Associated Familial Partial Lipodystrophy
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Heterozygous frameshift variants in PLIN1 encoding perilipin-1, a key protein for lipid droplet formation and triglyceride metabolism, have been implicated in familial partial lipodystrophy type 4 (FPLD4), a rare entity with only six families reported worldwide. The pathogenicity of other PLIN1 null variants identified in patients with diabetes and/or hyperinsulinemia was recently questioned because of the absence of lipodystrophy in these individuals and the elevated frequency of PLIN1 null variants in the general population. OBJECTIVES: To reevaluate the pathogenicity of PLIN1 frameshift variants owing to new data obtained in the largest series of patients with FPLD4. METHODS: We performed histological and molecular studies for patients referred to our French National Reference Center for Rare Diseases of Insulin Secretion and Insulin Sensitivity for lipodystrophy and/or insulin resistance and carrying PLIN1 frameshift variants. RESULTS: We identified two heterozygous PLIN1 frameshift variants segregating with the phenotype in nine patients from four unrelated families. The FPLD4 stereotypical signs included postpubertal partial lipoatrophy of variable severity, muscular hypertrophy, acromegaloid features, polycystic ovary syndrome and/or hirsutism, metabolic complications (e.g., hypertriglyceridemia, liver steatosis, insulin resistance, diabetes), and disorganized subcutaneous fat lobules with fibrosis and macrophage infiltration. CONCLUSIONS: These data suggest that some FPLD4-associated PLIN1 variants are deleterious. Thus, the evidence for the pathogenicity of each variant ought to be carefully considered before genetic counseling, especially given the importance of an early diagnosis for optimal disease management. Thus, we recommend detailed familial investigation, adipose tissue-focused examination, and follow-up of metabolic evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».