MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953433295 · doi:10.1099/jmm.0.001032

Validation of the Seegene RV15 multiplex PCR for the detection of influenza A subtypes and influenza B lineages during national influenza surveillance in hospitalized adults

2019· article· en· W2953433295 sur OpenAlexaffabout
Jason J. LeBlanc, May ElSherif, Sunita Mulpuru, Michelle Warhuus, A Ambrose, Melissa K. Andrew, Guy Boivin, William Bowie, Ayman Chit, Gaël Dos Santos, K. Green, Scott A. Halperin, Todd F. Hatchette, Barbara Ibarguchi, Jennie Johnstone, Kevin Katz, Joanne M. Langley, Philippe Lagacé‐Wiens, Mark Loeb, A. Lund, Donna MacKinnon‐Cameron, Anne McCarthy, Janet E. McElhaney, Allison McGeer, A Poirier, Jeff Powis, David Richardson, Makeda Semret, V. Shinde, Daniel Smyth, Sylvie Trottier, Louis Valiquette, Duncan Webster, L. Ye, Shelly McNeil

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Microbiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensMoncton HospitalCentres Intégré Universitaires de Santé et de Services SociauxSt. Boniface HospitalNorth York General HospitalWilliam Osler Health SystemPublic Health OntarioMount Sinai HospitalUniversity of British ColumbiaNova Scotia Health AuthorityCentre hospitalier universitaire de QuébecIzaak Walton Killam Health CentreOttawa HospitalGlaxoSmithKline (Canada)McGill UniversityUniversity of OttawaHorizon Health NetworkHealth Sciences NorthBayer (Canada)Université de SherbrookeToronto East General HospitalUniversity of TorontoDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirologyMultiplexMultiplex polymerase chain reactionBiologyInfluenza A virusReal-time polymerase chain reactionVirusPolymerase chain reactionMicrobiologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background . The Serious Outcomes Surveillance Network of the Canadian Immunization Research Network (CIRN SOS) has been performing active influenza surveillance since 2009 (ClinicalTrials.gov identifier: NCT01517191). Influenza A and B viruses are identified and characterized using real-time reverse-transcriptase polymerase chain reaction (RT-PCR), and multiplex testing has been performed on a subset of patients to identify other respiratory virus aetiologies. Since both methods can identify influenza A and B, a direct comparison was performed. Methods . Validated real-time RT-PCRs from the World Health Organization (WHO) to identify influenza A and B viruses, characterize influenza A viruses into the H1N1 or H3N2 subtypes and describe influenza B viruses belonging to the Yamagata or Victoria lineages. In a subset of patients, the Seeplex RV15 One-Step ACE Detection assay (RV15) kit was also used for the detection of other respiratory viruses. Results . In total, 1111 nasopharyngeal swabs were tested by RV15 and real-time RT-PCRs for influenza A and B identification and characterization. For influenza A, RV15 showed 98.0 % sensitivity, 100 % specificity and 99.7 % accuracy. The performance characteristics of RV15 were similar for influenza A subtypes H1N1 and H3N2. For influenza B, RV15 had 99.2 % sensitivity, 100 % specificity and 99.8 % accuracy, with similar assay performance being shown for both the Yamagata and Victoria lineages. Conclusions . Overall, the detection of circulating subtypes of influenza A and lineages of influenza B by RV15 was similar to detection by real-time RT-PCR. Multiplex testing with RV15 allows for a more comprehensive respiratory virus surveillance in hospitalized adults, without significantly compromising the reliability of influenza A or B virus detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical MicrobiologyMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207