MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953456049 · doi:10.1177/2043820619850268

Imagining between possible and realized: Creative world-making as politically situated knowledge production

2019· article· en· W2953456049 sur OpenAlexafffund
John Paul Catungal

Notice bibliographique

RevueDialogues in Human Geography · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésPluralSituatedSociologyIndigenousPower (physics)ColonialismSocial worldsKnowledge productionPostcolonialism (international relations)Feminist theoryEpistemologyAestheticsGender studiesFeminismSocial sciencePolitical scienceLawLinguisticsArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this rejoinder to Dragos Simandan’s (2019) consolidated theory of the partiality of geographical knowledge, I draw on feminisms of colour, including Black and Chicanx feminisms, to re-place power at the heart of how we understand the situatedness and limitations of how we know, experience and produce worlds. Furthermore, dissatisfied with Simandan’s binary construction of ‘possible worlds’ (in plural) and the ‘realized world’ (in singular), and his call to move beyond ‘ simply social difference’ (my emphasis) in how we theorize the partiality of geographical knowledge, I centre creative practices by marginalized people as practices that conjoin navigating the unjust ‘real’ world and imagining different, more just worlds. The artistic works of Cree/Irish artist Kent Monkman provide powerful examples of art as geographical knowledge that makes room both for critiques of the gender, racial and sexual violence of settler colonial world-making and for the agentive production of alternate worlds by Indigenous people, including through their creative practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialogues in Human GeographyMême sujetGeographies of human-animal interactionsTravaux en français237 207