MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2953463995 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.7553

Long-term follow-up of patients (pts) with relapsed or refractory (r/r) follicular lymphoma (FL) treated with copanlisib.

2019· article· en· W2953463995 sur OpenAlexaff
Sirpa Leppä, Armando Santoro, Judit Demeter, George Follows, Georg Lenz, Won Seog Kim, Luigina Mollica, Arnon Nagler, Colin Phipps Diong, Mariano Provencio, Don A. Stevens, David R. Trevarthen, MingLu Wang, Oliver Wirtz, Ashok Miriyala, Jose Garcia Vargas, Barrett H. Childs, Pier Luigi Zinzani, Martin Dreyling

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineGastroenterologyAdverse effectClinical endpointSurgeryFollicular lymphomaProgression-free survivalRefractory (planetary science)LymphomaChemotherapyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7553 Background: The pan-class I phosphatidylinositol 3-kinase inhibitor copanlisib was approved by the FDA in September 2017 for treatment of relapsed FL based on results from the CHRONOS-1 study in pts with indolent non-Hodgkin lymphoma. We report efficacy and safety results of a 2-year (yr) follow-up of FL pts. Methods: Pts with indolent FL (grade [G] 1-3a) r/r to ≥2 prior lines of treatment received copanlisib (60 mg i.v. infusion) on days 1, 8, and 15 of a 28-day cycle. The primary endpoint was objective tumor response rate (ORR) per independent radiologic review (Cheson et al. 2007). Adverse events were reported using MedDRA (v20.1). Data cut-off: February 20, 2018. Results: 104 FL pts were enrolled. Median age was 62 yr (39% >65 yr), the median number of prior lines of anti-cancer therapy was 3 (range 2-8), and 27 pts (26%) were classified as having G3a disease. The ORR was 59%, with complete responses (CR) in 20% ( n=21); 14 pts had a CR at the primary analysis in June 2016. The median duration of response (mDoR) was 12.2 months (mo) (range 0.03-43 mo). Stable disease (SD) was observed in 33% of pts; median duration of SD was 7.8 mo (range 1.3-23 mo). Median progression-free survival (mPFS) was 11.2 mo (range 0.03-44 mo) with 33% alive and progression-free at 2 yrs. Median overall survival (mOS) was 3.2 yr (range 0.06-4.2 yr) with 67% alive at 2 yrs. Median duration of treatment was 26 weeks (wk) (range 1-192 wk); median duration of safety follow-up was 29 wk. In the G3a subset, the ORR was 67% (26% CR), mDoR was 10.9 mo, mPFS was 12.5 mo, and mOS was 2.5 yr. The most common treatment-emergent adverse events occurring in >25% of pts included (all grade/G3+): diarrhea (37%/9%), neutropenia (26%/23%), and pyrexia (28%/5%). Hyperglycemia (49%/40%) and hypertension (29%/23%) were transient. Incidences of pneumonitis (6.7%/1.9%) and colitis (1.0% G4) were low. Conclusions: Long-term follow-up of r/r FL pts treated with copanlisib revealed robust and durable responses with CRs exceeding 20%, including in pts with higher grade disease. The safety profile continues to be both manageable and favorable, with no evidence of late-onset severe toxicities. Clinical trial information: NCT01660451.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→