MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953473186 · doi:10.21315/mjms2019.26.3.6

Prevalence of Poor Mental Health and Cognitive Status among Middle-Aged Adults and Its Predictors in Relation to Polyphenols Intake

2019· article· en· W2953473186 sur OpenAlexaboutno aff
Hanisah Rosli, Suzana Shahar, Normah Che Din, Hasnah Haron, Nor Fadilah Rajab

Notice bibliographique

RevueMalaysian Journal of Medical Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistério da Ciência, Tecnologia e Inovação
Mots-clésCognitionMental healthRecallMedicineGeneral Health QuestionnaireCognitive declineEffects of sleep deprivation on cognitive performanceLogistic regressionMontreal Cognitive AssessmentCross-sectional studyGerontologyPsychologyClinical psychologyDementiaPsychiatryDiseaseInternal medicineCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Decline in mental health and cognitive status starts to show its sign during middle-age and is affected by dietary factors, namely the polyphenols intake. Polyphenols have received attention in improving health issues related to aging, including decline in mental health and cognitive. The aim of this study is to determine the prevalence of poor mental health and cognitive status among middle-aged adults and its predictors in relation to polyphenols intake. METHODS: Subjects' food intakes were calculated by using dietary history questionnaire and food frequency questionnaire for polyphenols. The subjects' mental health and cognitive status were measured by general health questionnaire-28 (GHQ-28) and Rey's auditory verbal learning test (RAVLT). RESULTS: < 0.05) was associated with poor score of RAVLT delayed recall for women. CONCLUSIONS: Early detection of poor mental health and cognitive is crucial to prevent Alzheimer's disease in old age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMalaysian Journal of Medical SciencesMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207