Coupling elasto-plastic behaviour of unsaturated soils with piecewise linear large-strain consolidation
Notice bibliographique
Résumé
Slurried soils or tailings are often deposited in layers that undergo complex stress paths in terms of desiccation and loading, as a given layer may undergo variable degrees of desiccation before burial by subsequent layers, which has implications for geotechnical stability and geo-environmental performance. Proper analysis therefore requires not only an effective coupling of unsaturated flow with large-strain consolidation, but also inclusion of hysteresis effects. This paper presents the development and testing of a coupled unsaturated flow–large-strain consolidation model, UNSATCON, initially formulated for only monotonic dewatering, to include such effects. UNSATCON operates by a novel numerical algorithm that ensures mass conservation and handles the saturated/unsaturated transition smoothly. Differently from conventional integration schemes commonly embedded in finite-element formulations, this algorithm, tracking the void ratio change explicitly for large deformation, is shown to be applicable for most constitutive models of unsaturated soils under one-dimensional or isotropic stress conditions. Three constitutive models are implemented: a modified state surface model and the original and a minor variant of the Glasgow coupled model (GCM). The numerical model is evaluated using a recently published experimental study on multilayer deposition of thickened gold tailings. The model adequately reproduces the essential features of the dewatering processes, including the irrecoverable deformation induced by desiccation, the interlayer water exchange governed by deformation and deformation-dependent hysteretic retention behaviour. All three implemented constitutive models can reasonably simulate these experimental observations, despite some trivial discrepancies in magnitude. Point-level inspection, however, reveals some fundamental differences that may have important practical implications. For example, the additional plastic strain that occurs in GCM type models over multiple wetting–drying cycles may explain observed trends in increased strength in the simulated experiment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».