성인과 소아 아토피피부염 환자에서 가려움증의 임상적 특징
Notice bibliographique
Résumé
Background: Itch is an essential feature of atopic dermatitis (AD). Active AD cannot be diagnosed without a history of itch. There has been no previous study delineating the different characteristics of itch according to age. Objective: We wanted to characterize and compare the clinical patterns and the sensory and affective dimensions of itch in adult and childhood AD patients. Methods: A face-to-face structured questionnaire based on the McGill pain questionnaire was given to 90 patients with AD. The patients were classified into two groups: adult AD patients (≥15 years old) and childhood AD patients (＜15 years old). Results: Eighty-eight percent of the total AD patients experienced itch everyday. This itch was mostly aggravated during the summer and at night in both groups of AD patients. The antecubital fossae, popliteal fossae and neck were the major sites of involvement with itch. More patients perceived the characteristics of itch as crawling, burning and tickling rather than stinging, stabbing and pinching. The majority of AD patients answered that sweat and hot climate aggravated the itch and medications and cold climate alleviated the itch. However, compared with the childhood patients, more adult patients experienced the aggravation of itch by exposure to dust, and the itch was alleviated by taking medications and by concentrating on work. A burning sensation with itch was more frequently reported by the adult patients when compared to that of the childhood patients. Conclusion: This study highlights the detailed description and characteristics of itch in adult and childhood AD patients. The proper management of itch according to age may be prerequisite to improve AD patients` quality of life. (Korean J Dermatol 2011;49(4):318∼327)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».