MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953522954 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs18-1730

Abstract 1730:<i>DACH1</i>gene deletion extends portraits of human prostate cancer

2019· article· en· W2953522954 sur OpenAlexaff
Xuanmao Jiao, Gabriele Di Sante, Zhiping Li, Agnese Di Rocco, Min Wang, Adam Ertel, Peter A. McCue, Andrew P. South, Carlos Cordon‐Cardo, Matthew P. Stokes, Marco A. Marra, Steven J.M. Jones, Andrew V. Kossenkov, Richard G. Pestell

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology / Genetics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerPTENTrampChromoplexyCancerCancer researchMetastasisBiologyTMPRSS2PopulationGeneticsOncologyMedicineDiseasePCA3Internal medicinePI3K/AKT/mTOR pathway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose of the study: This study was conducted to define the role of Dachshund in prostate cancer, through assessing human prostate cancer samples and through genetic deletion in the mouse. Prostate cancer (PCa), the second leading cause of death in American men, is a genetically heterogeneous disease, likely representing distinct genetic drivers, with terminal events caused primarily by metastasis. Substratification of PCa into genetic subtypes, forms the basis of rational therapy for PCa. A better molecular understanding of the disease is necessary in order to develop novel targeted therapies of metastatic PCa. Known genetic drivers to tumor initiation include PTEN and NKX3.1 deletions, rearrangements of the TMPRSS2 gene to the oncogenic ETS transcription factor, ERG, and genetic predisposing factors include germline DNA-repair gene mutations. The DACH1 gene, initially cloned as an inhibitor of Elipse, the hyperactive epidermal growth factor (EGFR) in Drosophila, was found to be reduced in abundance in several malignancies including breast and prostate cancer.Results: In order to determine whether the DACH1 gene is deleted or mutated in prostate cancer we interrogated the genomic sequencing analysis of over 490 patients from 5 population cohorts. Homozygous deletion of DACH1 was identified in 18% (N=61), 11% (N=136), 10% (N=492), 7% (N=103) and 3% (N=150) of prostate cancer in 5 distinct cohorts. The prevalence of DACH1 gene deep deletions was higher in the metastasis than in the primary tumors. The Transgenic Adenocarcinoma Mouse Prostate (TRAMP) transgenic, Dach1fl/fl, and Probasin-Cre, ROSA26mT/mG transgenic mice were used to generate a prostate epithelial cell specific Dach1 gene knockout mouse (Probasin-Cre-Dach1fl/fl ROSA26mT/mG-TRAMP) lines. Prostate specific deletion of the murine Dach1 gene enhanced progression of prostatic intraepithelial neoplasia (PIN), associated with increased prostate epithelial cell proliferation, epithelial mesenchymal transition (EMT), DNA damage and inflammation.Conclusions: DACH1 gene deletion may define a distinct subclass of prostate cancer that may benefit from PARP inhibitors, and platinum-based chemotherapy.Citation Format: Xuanmao Jiao, Gabriele Di Sante, Zhiping Li, Agnese Di Rocco, Min Wang, Adam Ertel, Peter A. McCue, Andrew P. South, Carlos Cordon-Cardo, Matthew P. Stokes, Marco Marra, Steven J. Jones, Andrew Kossenkov, Richard G. Pestell. DACH1 gene deletion extends portraits of human prostate cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2019; 2019 Mar 29-Apr 3; Atlanta, GA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2019;79(13 Suppl):Abstract nr 1730.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular Biology / GeneticsMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207