Sorptivity, swelling, shrinkage, compression and durability of quarry dust treated soft soils for moisture bound pavement geotechnics
Notice bibliographique
Résumé
The failure of pavement foundation materials as hydraulically bound materials is a worrisome condition facing pavement infrastructures in the developing world. Capillary action leads to swelling and shrinkage, compressive strength and durability problems, which result from sorptivity as a function of hydraulic exposure conditions. Pavement infrastructures a constantly interfaced with rise and fall of ground water level and capillary action hence a study on the sorptivity behaviour of quarry dust (QD) treated soft clay soils was carried out. Preliminary tests were conducted on the test materials for the purpose of characterization. The basic test results show that the test soils S1, S2 and S3 were classified as A-2-7, A-2-6 and A-7 soil groups respectively according to AASHTO classification system. Also, they were classified as poorly graded soils but test soils S1 and S2 were observed to be of high clay content (CH) according to USCS. The test soils were equally observed to be of highly plasticity and contains high free swell index properties, hence are expansive. Sorptivity, swelling, shrinkage, compressive strength and durabikity tests were conducted on the test soils treated with varying proportions of quarry dust in accordance with the appropriate standards. Tests results show that QD addition improved consistently the swelling potential, shrinkage limits, compression and durability of the treated test soils. While the improvement on the sorptivity were in two phases, a nick point divided the early age and late age of the sorptivity behaviour curves. However, QD has proven to be a good additive in the treatment of test soils used as pavement foundation materials in a moisture bound environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».