MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2953557473 · doi:10.1051/0004-6361/201935655

Upper limits on the water vapour content of the <i>β</i> Pictoris debris disk

2019· article· en· W2953557473 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesStockholms UniversitetChalmers Tekniska HögskolaEidgenössische Technische Hochschule ZürichJapan Society for the Promotion of ScienceCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésLine (geometry)Water vaporFlux (metallurgy)Solar SystemDebrisRadiative transferMass ratioSpace observatoryDebris diskSolar mass

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. The debris disk surrounding β Pictoris has been observed with ALMA to contain a belt of CO gas with a distinct peak at ~85 au. This CO clump is thought to be the result of a region of enhanced density of solids that collide and release CO through vaporisation. The parent bodies are thought to be comparable to solar system comets, in which CO is trapped inside a water ice matrix. Aims. Since H2O should be released along with CO, we aim to put an upper limit on the H2O gas mass in the disk of β Pictoris. Methods. We used archival data from the Heterodyne Instrument for the Far-Infrared (HIFI) aboard the Herschel Space Observatory to study the ortho-H2O 110–101 emission line. The line is undetected. Using a python implementation of the radiative transfer code RADEX, we converted upper limits on the line flux to H2O gas masses. The resulting lower limits on the CO/H2O mass ratio are compared to the composition of solar system comets. Results. Depending on the assumed gas spatial distribution, we find a 95% upper limit on the ortho-H2O line flux of 7.5 × 10−20 W m−2 or 1.2 × 10−19 W m−2. These translate into an upper limit on the H2O mass of 7.4 × 1016–1.1 × 1018 kg depending on both the electron density and gas kinetic temperature. The range of derived gas-phase CO/H2O ratios is marginally consistent with low-ratio solar system comets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→