Forming “Mediators and Instruments of Grace”: The Emerging Role of Monastics in Teaching Contemplative Ambiguity and Practice to the Laity
Notice bibliographique
Résumé
Drawing from long-term ethnographic research with a global network of contemplative Christians, this paper discusses an emerging teaching role for North American monasteries as the numbers of avowed religious decline. Since the Trappist community of St. Joseph’s Abbey in Spencer, Massachusetts, first developed the Christian meditation technique called Centering Prayer in the 1970s, monks and nuns have increasingly become teachers, models, and stabilizers of non-monastic practitioners who attempt to transform their ways of being and thinking towards monastic-inspired sensibilities. Their guidance includes the use of face-to-face, literary, and virtual means to teach methods of contemplative intersubjectivity and a commitment to lives based on service, hospitality, and humility, as well as on study and formalized rites. The paper focuses on non-monastics’ strong attraction to monastic teachings on ambiguity as a source of creativity and wonder in uncertain times, as practiced through a combination of cataphatic and apophatic ritual, including Centering Prayer. The number of monastic postulants continues to falter, yet a much larger, “non-gathered” community of non-monastic oblates and neo-monastic contemplatives has grown increasingly reliant on monastics to help provide alternatives. The rising interdependence of monastics and non-monastics may become the basis of a transformation of Christian monasticism and a new concept of religious community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,060 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».