MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953578726 · doi:10.1111/joss.12528

Partial projective mapping and ultra‐flash profile with and without red light: A case study with white wine

2019· article· en· W2953578726 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Sensory Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSensory Analysis and Statistical Methods
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesResearch Nova ScotiaAcadia UniversityDepartment of Agriculture, Nova Scotia
Mots-clésFlavorWhite WineWineMouthfeelPsychologySensory systemCategorizationFood scienceArtificial intelligenceCognitive psychologyComputer scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Partial projective mapping (PM) is a sensory method that is used to evaluate one sensory modality (flavor, texture, or appearance). The objective of the study was to determine if the use of red light to mask subtle differences in the colors of the wine influenced the consumers' flavor descriptions of white wines. The results of partial PM tasks for flavor completed under white light ( n = 45 and n = 52) and under red light ( n = 66 and n = 67) were compared. The participants who completed the projective task under white light could adequately separate the wines based on the grapes used during production and adequately described the wines. The participants' evaluations were altered when red light was used, and mouthfeel characteristics were emphasized. The participants could not categorize the wines based on grape varieties. There was no correlation between the evaluations completed under white light and those completed under red light (RV = 0.211, 0.318, 0.220, and 0.277). These results indicated that although the participants were asked to concentrate on the flavor attributes of the white wine, the color masking task affected their evaluations. Future work needs to explore when it is best to mask the color of samples during a partial PM task. Practical Applications Partial projective mapping (PM) tasks ask panelists to focus on a specific sensory modality and have led to better discrimination than global PM (Marcano et al., Food Research International , 67 , 323–330). In a trial involving only one sensory modality (flavor or texture), red light may be used to mask differences in the appearance or color of the products. This study investigates the effect of red light on untrained participants' evaluation during a partial PM task for flavor. No correlation was found between the participants' evaluations under red light when compared to those who completed the task under white light. Further examination is necessary; however, this shows that the red light influences the participants' evaluation and affected the description of the products being tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle