Tip-Bed Velocity and Scour Depth of Horizontal-Axis Tidal Turbine with Consideration of Tip Clearance
Notice bibliographique
Résumé
The scouring by a tidal turbine is investigated by using a joint theoretical and experimental approach in this work. The existence of a turbine obstructs a tidal flow to divert the flow passing through the narrow channel in between the blades and seabed. Flow suppression is the main cause behind inducing tidal turbine scouring, and its accelerated velocity is being termed as tip-bed velocity (Vtb). A theoretical equation is currently proposed to predict the tip-bed velocity based on the axial momentum theory and the conservation of mass. The proposed tip-bed velocity equation is a function of four variables of rotor radius (r), tip-bed clearance (C), efflux velocity (V0) and free flow velocity (V∞), and a constant of mass flow coefficient (Cm) of 0.25. An experimental apparatus was built to conduct the scour experiments. The results provide a better understanding of the scour mechanism of the horizontal axis tidal turbine-induced scour. The experimental results show that the scour depth is inversely proportional to tip-bed clearance. Turbine coefficient (Kt) is proposed based on the relationship between the tip-bed velocity and the experimental tidal turbine scour depth. Inclusion of turbine coefficient (Kt) into the existing pier scour equations can predict the maximum scour depth of a tidal turbine with an error range of 5–24%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».