Contribution of the Achilles tendon to force potentiation in stretch-shortening cycle
Notice bibliographique
Résumé
Muscle force during concentric contractions is potentiated by a preceding eccentric contraction; a phenomenon known as the stretch-shortening cycle (SSC) effect. Tendon elongation is often considered to be the primary factor for this force potentiation. However, direct examination of the influence of tendon elongation on the SSC effect has not been made. The aim of this study was to evaluate the contribution of tendon elongation to the SSC effect by comparing the magnitude of the SSC effect in the rat soleus with and without the Achilles tendon. The rat soleus was subjected to concentric contractions without pre-activation (CON), and concentric contractions with an eccentric pre-activation (ECC). For the condition “with” an Achilles tendon, the calcaneus was rigidly fixed to a force transducer, while for the “without” tendon condition, the soleus was fixed at the muscle-tendon junction. The SSC effect was calculated as the ratio of the mechanical work done during the concentric phase for the ECC and the CON conditions. Substantial, and similar (P=0.167) SSC effects were identified for the “with” tendon (318±86%) and the “without” tendon conditions (271±70%). The contribution of tendon elongation to the SSC effect was negligible for the rat soleus. Other factors, such as pre-activation and residual force enhancement, may cause the large SSC effects and need to be evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».