Genetic basis of intracranial aneurysm formation and rupture: clinical implications in the postgenomic era
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Despite the prevalence and impact of intracranial aneurysms (IAs), the molecular basis of their pathogenesis remains largely unknown. Moreover, there is a dearth of clinically validated biomarkers to efficiently screen patients with IAs and prognosticate risk for rupture. The aim of this study was to survey the literature to systematically identify the spectrum of genetic aberrations that have been identified in IA formation and risk of rupture. METHODS: A literature search was performed using the Medical Subject Headings (MeSH) system of databases including PubMed, EMBASE, and Google Scholar. Relevant studies that reported on genetic analyses of IAs, rupture risk, and long-term outcomes were included in the qualitative analysis. RESULTS: A total of 114 studies were reviewed and 65 were included in the qualitative synthesis. There are several well-established mendelian syndromes that confer risk to IAs, with variable frequency. Linkage analyses, genome-wide association studies, candidate gene studies, and exome sequencing identify several recurrent polymorphic variants at candidate loci, and genes associated with the risk of aneurysm formation and rupture, including ANRIL (CDKN2B-AS1, 9p21), ARGHEF17 (11q13), ELN (7q11), SERPINA3 (14q32), and SOX17 (8q11). In addition, polymorphisms in eNOS/NOS3 (7q36) may serve as predictive markers for outcomes following intracranial aneurysm rupture. Genetic aberrations identified to date converge on posited molecular mechanisms involved in vascular remodeling, with strong implications for an associated immune-mediated inflammatory response. CONCLUSIONS: Comprehensive studies of IA formation and rupture have identified candidate risk variants and loci; however, further genome-wide analyses are needed to identify high-confidence genetic aberrations. The literature supports a role for several risk loci in aneurysm formation and rupture with putative candidate genes. A thorough understanding of the genetic basis governing risk of IA development and the resultant aneurysmal subarachnoid hemorrhage may aid in screening, clinical management, and risk stratification of these patients, and it may also enable identification of putative mechanisms for future drug development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».