International Joint Ventures and Shareholder Value Creation: Evidence from Manufacturing and Non-manufacturing Sectors
Notice bibliographique
Résumé
Numerous empirical studies have suggested that the economic performance of international joint ventures (IJVs) is modest, at best. This suggestion may be inaccurate, however, since the studies' findings are based on ex post managerial perceptions of IJV performance that are found to be biased. Stated differently, there is a need to investigate IJV performance from ex ante “external* perspective—that of capital markets. Consequently, this study investigates the extent to which IJVformation announcements increase the shareholder value pf participating firms. Despite the merits of engaging a capital markets' perspective, it is necessary to investigate the extent to which capital markets are informationally ‘efflcient’- particularly given persistent doubts about whether capital markets really are as efficient as is widely accepted. Hence, this study compares IJV&' expected performance with their actual performance that is reported in other empirical studies. This study engages the event-study methodology to examine the impact of IJV formation announcements on the shareholder value of IJV parents, and tries to circumvent the methodology's principal limitations in doing so. Based on a sample of more than 500 IJVs, the study's findings indicate participation in IJVs increases parents' shareholder value by an average of approximately one per cent, albeit this figure varies across industry sectors (manufacturing; non-manufacturing) and firm size (large; small). Shareholder value is created for about 50 per cent Of firms in the sample. Moreover, the study's findings suggest that capital markets are informationally efficient
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».