MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953656092 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs18-1815

Abstract 1815: Transcriptomic profiling of VHL-dependent long noncoding RNAs in clear cell renal cell carcinoma

2019· article· en· W2953656092 sur OpenAlexaff
Joseph N. Samuel, Philip A. Marsden

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology / Genetics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscriptomeRenal cell carcinomaClear cell renal cell carcinomaCancer researchLong non-coding RNABiologyCellGene expression profilingComputational biologyMedicineRNAGene expressionPathologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Clear cell renal cell carcinoma (ccRCC), the most common subtype of kidney cancer, carries a poor prognosis, with an estimated median overall survival time of only two years. This is often a clinically silent disease and about one third of patients present with metastases. Although inactivation of the tumor suppressor gene von Hippel-Lindau (VHL) is a well-characterized driver event in ccRCC, the exact molecular underpinnings of this disease remain unclear. To address this gap, we performed a transcriptomic analysis, focusing on VHL-dependent long noncoding RNAs (lncRNAs). LncRNAs are known to be involved in cancer progression, but their role in ccRCC oncogenesis has not been extensively studied. Accordingly, the aim of the present study is to characterize lncRNA transcripts that are differentially associated with VHL inactivation status. We anticipate that characterization of the lncRNA expression landscape in ccRCC will enable the identification of biomarkers and novel therapeutic targets for this disease.METHODS: Transcriptome-wide array-based analyses were performed on total RNA derived from the 786-O (VHL-/-) ccRCC cell line, stably reconstituted with either wild-type VHL (786-O-VHL) or mutant VHL (786-O-C162F). Differential lncRNA analysis was conducted using the Arraystar Human LncRNA V4.0 array. Statistical analyses were performed using Agilent GeneSpring GX v12.1 software, with a false discovery rate (FDR) adjusted p-value < 0.05 used as a threshold for significance of differential lncRNA expression. LncRNAs were cross-referenced to data generated from The Cancer Genome Atlas (TCGA), a publicly available pan-cancer database, to identify those predictive of overall survival. Finally, qRT-PCR was used to validate the most highly differentially dysregulated lncRNAs in another primary ccRCC cell type (RCC4) and in paired kidney tissue.RESULTS: A total of 360 lncRNA transcripts were differentially expressed four-fold or greater in 786-O-C162F cells relative to 786-O-VHL cells. Of these lncRNAs, 269 were upregulated and 91 were downregulated. Cross-referencing to TCGA, 52 of the upregulated lncRNAs and 23 of the downregulated lncRNAs were predictive of overall survival in ccRCC patients, as evidenced by statistically significant Cox regression and Log-rank p-values (p < 0.05). The top five up- and downregulated lncRNAs were validated with qRT-PCR.CONCLUSION: To our knowledge, this is one of the only analyses to systematically assess lncRNA expression in ccRCC, and the first to assess lncRNA expression in a VHL-dependent manner. We anticipate that these molecular and clinical findings will provide a framework for utilizing VHL inactivation status as a biomarker to stratify patients with ccRCC and associated molecular targets for further study. Future inter-institutional collaborations are needed to validate these findings in a large cohort of primary ccRCC samples.Citation Format: Joseph N. Samuel, Philip A. Marsden. Transcriptomic profiling of VHL-dependent long noncoding RNAs in clear cell renal cell carcinoma [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2019; 2019 Mar 29-Apr 3; Atlanta, GA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2019;79(13 Suppl):Abstract nr 1815.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular Biology / GeneticsMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207