What controls the disequilibrium state of gravel‐bed rivers?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A river at equilibrium is described by a statistically‐stationary mean bed elevation profile that arises in response to steady supplies of relief, water and sediment. Outside of the profile shape, how is the equilibrium state of a river most reliably identified and rigorously defined? Motivated by a proposed link between equilibrium and physical processes, we use scaling theory to develop the dimensionless channel response number ξ=KUb/Up. ξ is a metric for the local disequilibrium state of gravel‐bed mountain streams, which reflects a balance between the rate of topographic adjustment Ub, and the rate of bed sediment texture adjustment Up. The coefficient K can take one of two forms depending on choice of length scale for topographic adjustment. We hypothesize that equilibrium occurs where and when ξ≈O(1), and consequently, disequilibrium is the more general state captured by conditions of ξ≉O(1). The rates Ub and Up are controlled by the mechanics of sediment deposition and entrainment at the local scale of the channel width. The extent to which either process regulates disequilibrium depends on the bed strength, which is set by the time‐varying grain size distribution and packing. We use flume experiments to understand ξ and find that in the limit ξ>>1, the time‐varying response of an experimental channel depends sensitively on the spatially‐averaged bed shear stress ratio τ/τref. When τ/τref≈1.5, Ub was the dominant control on disequilibrium. However, when τ/τref≈2.0, Up contributed more significantly to disequilibrium. These results suggest that after an upstream supply perturbation, the equilibrium timescale is governed by Up, which we show is consistent with expectations from linear damping theory. Our experimental test of ξ is promising, but inconclusive with respect to our hypothesis. This uncertainty can be readily addressed with numerical or additional physical experiments. © 2019 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».