MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2953663873 · doi:10.1249/01.mss.0000562765.94190.05

Feasibility of Resistance Exercise Training in Gulf War Veterans with Widespread Pain

2019· article· en· W2953663873 sur OpenAlexaboutno aff
Jacob V. Ninneman, Aaron J. Stegner, Patrick J. O’Connor, Jacob B. Lindheimer, Neda E. Almassi, Nicholas P. Gretzon, Ryan J. Dougherty, Kevin M. Crombie, Stephanie M. Van Riper, Dane B. Cook

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistance trainingTraining (meteorology)Gulf warResistance (ecology)Physical therapyMedicinePsychologyPhysical medicine and rehabilitationHistoryGeographyAncient historyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Roughly 25-33% of US Veterans of Operations Desert Shield or Desert Storm report a constellation of chronic symptoms including fatigue, confusion and widespread pain. Although exercise is routinely prescribed, and found to be efficacious, for many chronic pain conditions; Veterans’ reports of post-exertional exacerbation of symptoms complicates the question of whether exercise should be used as an adjunct treatment to standard care. PURPOSE: To determine the safety and efficacy of a resistance exercise training (RET) program in Gulf War Veterans (GV) with chronic widespread musculoskeletal pain (CMP). METHODS: Gulf Veterans suffering medically unexplained CMP lasting at least 3 months (N=50) were randomized to either 16 weeks of twice weekly RET or wait-list control (WLC). Training was supervised by exercise specialists and consisted of 10 exercises targeting major muscle groups. The program started at a very low intensity [25-35% of estimated 1-repetition maximum (1-RM)] and progressed in small (≤5%) increments. Thus, training was both individualized and standardized. Testing of 1-RM was completed at baseline and reevaluated at 16 weeks. The McGill Pain Questionnaire (MPQ) and Profile of Mood States (POMS) were completed at weeks 1, 6, 12 and 16. Exercisers not completing >50% of training were excluded from statistical analyses (n=4). Average 1-RM values were compared using dependent t-tests, and MPQ and POMS data were evaluated using repeated-measures ANOVAs. RESULTS: The final sample consisted of 22 GV in the RET group, with >90% adherence, and 20 WLC Veterans. No drop outs were due to negative complications with exercise. Following RET, participants on average lifted 67 kg/kg of body weight and significant (p<0.05) 1-RM increases were observed in all 8 lifts. Estimated 1-RM increased by at least 20% for 7 of 8 lifts. Mood scores significantly improved in both groups over the course of the trial with no significant difference between groups. No time or group effects (p>0.05) were observed in MPQ scores. CONCLUSIONS: RET significantly increased strength in GV with CMP. It resulted in no exacerbation of pain symptoms and did not increase mood disturbance. Resistance exercise appears safe and efficacious for Gulf Veterans with widespread pain. Supported by Dept. of Veterans Affairs grant: IO1-CX000383.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitation→Travaux en français237 207→