MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953670061 · doi:10.5430/jnep.v9n10p15

Impact of nursing guidelines on nurses’ knowledge and performance regarding to prevention of ventilator associated pneumonia in neonates

2019· article· en· W2953670061 sur OpenAlexvenueno aff
Safaa Abdel Fattah Abou Zed, Amira Adel Mohammed

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing Diagnosis and Documentation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChecklistMedicineVentilator-associated pneumoniaPneumoniaMechanical ventilationIntensive careNursingIntensive care medicineModalitiesNeonatal intensive care unitEmergency medicineIntensive care unitPediatricsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Ventilator Associated Pneumonia (VAP) is a common syndrome in pediatrics primarily in infants and early childhood. Mechanical ventilation is one of the leading supportive modalities of management in the intensive care unit, but it conveys a lot of threats and complications. This study aimed to assess the impact of nursing guidelines on nurses’ knowledge and performance regarding to prevention of ventilator associated pneumonia in neonates through the following: 1) Assessment of nurses’ knowledge and performance regarding to prevention of ventilator associated pneumonia in neonates. 2) Designing, implementing and evaluating the impact of nursing guidelines on nurses’ knowledge and performance regarding to prevention of ventilator associated pneumonia in neonates.Methods: Research design: A quasi-experimental design was utilized to conduct this study. Settings: The study was convoyed at Maternity & Gynecological and Children’s Hospitals affiliated to Ain shams University Hospitals from neonatal intensive care units. Sample: A convenient sample method of forty three (43) nurses, and fifty (50) neonates’ infants on mechanical ventilation was included in the study as a single study group. Tools: The questionnaire format, the observation checklist and implementation of nursing guidelines was assessed the nurses’ knowledge and performance regarding to prevention of ventilator associated pneumonia in neonates. The implementation of nursing guidelines was premeditated as reference guidelines for nurses.Results: There were statistically significant differences between mean scores of the pre and post test as regards nurses’ knowledge and performance regarding to prevention of ventilator associated pneumonia in neonates.Conclusions: Application of the nursing guidelines has a positive outcome on improving nurses’ knowledge and performance regarding to prevention of ventilator associated pneumonia in neonates. Recommendations: The current study recommended that directing a written protocol for prevention of ventilator associated pneumonia in neonates to support satisfactory knowledge, and competent practices are actually required at neonatal intensive care units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,416 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetNursing Diagnosis and DocumentationTravaux en français237 207