MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2953683232 · doi:10.3747/co.26.4549

Surgery after Chemoradiotherapy in Patients with Stage III (n2 or N3, Excluding T4) Non-Small-Cell Lung Cancer: A Systematic Review

2019· review· en· W2953683232 sur OpenAlexaffvenue
Anand Swaminath, Emily T. Vella, Kevin Ramchandar, Andrew Robinson, Charles B. Simone, A. Sun, Yee Ung, Kazuhiro Yasufuku, Peter Ellis

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreKingston General HospitalToronto General HospitalToronto East General HospitalThunder Bay Regional Health Sciences CentreMcMaster UniversitySunnybrook Health Science CentreJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemoradiotherapyPneumonectomyHazard ratioLung cancerRandomized controlled trialStage (stratigraphy)SurgeryOncologyConfidence intervalRadiation therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Chemoradiation with curative intent is considered the standard of care in patients with locally advanced, stage III non-small-cell lung cancer (NSCLC). However, some patients with stage III (N2 or N3, excluding T4) NSCLC might be eligible for surgery. The objective of the present systematic review was to investigate the efficacy of surgery after chemoradiotherapy compared with chemoradiotherapy alone in patients with potentially resectable locally advanced NSCLC. Methods: A search of the MEDLINE, EMBASE, and PubMed databases sought randomized controlled trials (RCTS) comparing surgery after chemoradiotherapy with chemoradiotherapy alone in patients with stage III (N2 or N3, excluding T4) NSCLC. Results: Three included RCTS consistently found no statistically significant difference in overall survival between patients with locally advanced NSCLC who received surgery and chemoradiotherapy or chemoradiotherapy alone. Only one rct found that progression-free survival was significantly longer in patients treated with chemoradiation and surgery (hazard ratio: 0.77; 95% confidence interval: 0.62 to 0.96). In a post hoc analysis of the same trial, the overall survival rate was higher in the surgical group than in matched patients in a chemoradiation-only group if a lobectomy was performed (p = 0.002), but not if a pneumonectomy was performed. Furthermore, fewer treatment-related deaths occurred in patients who underwent lobectomy than in those who underwent pneumonectomy. Conclusions: For patients with locally advanced NSCLC, the benefits of surgery after chemoradiation are uncertain. Surgery after chemoradiation for patients who do not require a pneumonectomy might be an option.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,008
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207